Penemuan Bukan Datang Sebab Pandai. Ia Bermula Dengan Pemerhatian
Published:
Updated:
Beberapa hari lepas saya terbaca tentang maltose.
Maltose ialah sejenis gula yang terhasil apabila bijirin seperti barli mula bercambah. Hari ini kita tahu proses itu berlaku kerana enzim memecahkan kanji kepada gula. Itu yang memberi rasa manis pada bijirin yang sedang bercambah.
Tetapi perkara yang lebih menarik bukanlah tentang kimianya.
Yang menarik ialah...
Siapa orang pertama yang sedar tentang perkara ini?
Kita mungkin tidak akan pernah tahu.
Tiada nama.
Tiada rekod.
Tiada buku sejarah yang menceritakan, "Hari ini Ahmad telah menemui maltose."
Apa yang kita tahu hanyalah suatu ketika dahulu, mungkin sekitar 8,000 hingga 10,000 tahun yang lalu, seseorang membiarkan bijirin terkena air hujan. Bijirin itu bercambah.
Kemudian dia mengeringkannya supaya tidak rosak.
Apabila dimakan...
Rasanya menjadi lebih manis.
Persoalannya ialah...
Berapa ramai orang sebelum itu pernah mengalami perkara yang sama?
Mungkin ratusan.
Mungkin ribuan.
Tetapi hanya seorang yang berhenti sekejap dan berkata,
"Kenapa bijirin ini rasa lain?"
Di situlah bermulanya satu penemuan.
Saya rasa inilah cara kebanyakan penemuan berlaku
Kita selalu membayangkan penemuan besar berlaku kerana seseorang itu sangat bijak.
Realitinya, banyak penemuan bermula dengan sesuatu yang sangat kecil.
"Eh..."
"Kenapa jadi macam ni?"
"Kalau aku buat lagi sekali, jadi tak?"
Soalan-soalan kecil inilah yang akhirnya mengubah dunia.
Orang Mesir purba tidak tahu apa itu enzim.
Pembuat beer ribuan tahun dahulu tidak tahu apa itu maltose.
Mereka cuma tahu,
"Kalau bijirin dibuat begini, hasilnya lebih sedap."
Ilmu datang kemudian.
Pemerhatian datang dahulu.
Ini mengingatkan saya kepada dunia programming
Masa mula belajar programming dulu, saya tak faham banyak benda.
Kadang-kadang buka satu fail.
Scroll.
Baca.
Tutup.
Masih tak faham.
Esok buka lagi.
Baca lagi.
Masih tak faham.
Saya bukan jenis yang terus faham architecture seseorang hanya dengan sekali tengok.
Tetapi saya ada satu tabiat.
Saya suka memerhati.
Saya baca satu-satu function walaupun saya tak tahu apa fungsi keseluruhannya.
Saya ikut data bergerak dari request sehingga ke database.
Saya tengok kenapa value berubah.
Saya cuba teka sebelum code dijalankan.
Kemudian saya semak sama ada tekaan saya betul atau salah.
Lama-kelamaan...
Satu hari nanti semuanya "click".
Bukan sebab saya hafal.
Tetapi sebab saya sudah melihat coraknya berulang kali.
Saya rasa ramai orang terlalu cepat mahu jawapan
Hari ini kita ada AI.
Ada ChatGPT.
Ada dokumentasi.
Ada YouTube.
Semua orang boleh dapat jawapan dengan pantas.
Tetapi ada satu perkara yang AI tidak boleh buat untuk kita.
Memerhati.
AI boleh menjelaskan kenapa sesuatu berlaku.
Tetapi AI tidak boleh menggantikan pengalaman kita melihat sendiri sesuatu berlaku berulang kali.
Sebab itu kadang-kadang ada programmer yang sudah 10 tahun bekerja tetapi masih bergantung kepada tutorial.
Dan ada programmer yang baru beberapa tahun tetapi sudah memahami sistem dengan sangat mendalam.
Bezanya bukan semata-mata pengalaman.
Tetapi cara mereka melihat.
Dalam bisnes pun sama
Saya selalu jumpa orang yang bertanya,
"Apa bisnes yang boleh buat duit?"
Soalan itu tidak salah.
Tetapi saya lebih suka bertanya,
"Apa masalah yang berulang kali berlaku di depan mata aku?"
Kebanyakan idea bisnes bukan datang semasa duduk minum kopi sambil brainstorm.
Ia datang kerana seseorang memerhati sesuatu yang orang lain anggap biasa.
Kenapa orang masih tulis di WhatsApp?
Kenapa pekerja masih guna Excel?
Kenapa setiap minggu benda yang sama berlaku?
Kenapa pelanggan selalu tanya soalan yang sama?
Semua "kenapa" itu sebenarnya sedang memberi petunjuk.
Saya sendiri membina beberapa sistem bukan kerana saya tiba-tiba mendapat idea yang hebat.
Tetapi kerana saya melihat masalah yang sama berulang kali.
Apabila sesuatu masalah muncul untuk kali ke-50, mungkin itu bukan lagi kebetulan.
Mungkin itu peluang.
Pemerhatian lebih bernilai daripada pengetahuan semata-mata
Saya semakin percaya bahawa ilmu dan pemerhatian ialah dua perkara yang berbeza.
Ilmu boleh dipelajari.
Pemerhatian perlu dilatih.
Dua orang boleh membaca dokumentasi Laravel yang sama.
Dua orang boleh menggunakan AI yang sama.
Dua orang boleh menghadiri kursus yang sama.
Tetapi hasil akhirnya mungkin sangat berbeza.
Kenapa?
Kerana seorang membaca untuk mencari jawapan.
Seorang lagi membaca untuk memahami corak.
Orang yang mencari jawapan biasanya akan selesai apabila bug hilang.
Orang yang mencari corak akan terus bertanya,
"Kenapa bug ini boleh berlaku?"
Dan soalan itu biasanya lebih bernilai daripada jawapannya.
Saya rasa inilah sebab saya suka membina sistem
Kadang-kadang orang tanya kenapa saya suka sangat buat sistem.
Jawapannya mudah.
Saya suka melihat corak.
Sistem sebenarnya hanyalah himpunan corak.
Corak manusia.
Corak data.
Corak proses.
Corak kesilapan.
Apabila kita memahami corak, kita boleh mula mengautomasikannya.
Dan apabila sesuatu boleh diautomasi, ia boleh diskalakan.
Penemuan maltose sebenarnya bukan tentang gula
Bagi saya, kisah maltose bukan kisah kimia.
Ia kisah tentang seorang manusia ribuan tahun dahulu yang cukup peka untuk berhenti sekejap dan bertanya,
"Kenapa bijirin ini rasa lebih manis?"
Soalan yang nampak kecil itu akhirnya membuka jalan kepada pembuatan malt, bir, sirap malt, pemahaman tentang enzim, dan akhirnya penemuan maltose itu sendiri.
Bukan kerana dia mempunyai makmal.
Bukan kerana dia memiliki ijazah.
Tetapi kerana dia memilih untuk memerhati.
Dan saya rasa, sehingga hari ini, cara manusia membuat penemuan sebenarnya masih sama.
Bukan siapa yang paling banyak tahu.
Tetapi siapa yang paling banyak melihat perkara yang orang lain terlepas pandang.
Mungkin sebab itu saya lebih suka memerhati daripada tergesa-gesa mencari jawapan. Selalunya, jawapan sudah ada di depan mata. Kita cuma belum benar-benar melihatnya.
